去年2月，林莉（化名）去宠物店给狗狗梳理毛发，结果被另一只阿拉斯加犬咬伤了脸部。由于受伤和惊吓，意外导致已经怀孕的林莉流产。经过治疗，林莉的脸上仍然有明显的疤痕。为了索赔，她与狗主人、宠物店多次交涉，但一直没有达成一致。无奈之下，狗主人和宠物店只得将其告上法庭，索赔各种损失共计7万余元。近日，该案在南京秦淮法院开庭审理。通讯员秦艳见习记者姚谦现代快报记者王锐
事故
宠物店里脸被咬了
去年2月，林莉去一家宠物店给她的宠物狗美容。没想到，正当她坐在椅子上等待时，一只同样来理毛的阿拉斯加犬冲了上来，咬了她的脸。事发后，林莉立即被送往医院救治。让她没想到的是，她已经怀孕了，而且由于休克和就医，除了面部受伤之外，这次事故还直接导致了流产。
经过治疗，林丽的脸上仍然留有疤痕，除了身体上的伤害之外，失去孩子也给她的精神造成了很大的伤害。事发后，狗主人丁某赶到医院，为林丽支付了6000多元的医疗费。但这与实际的治疗费用相差甚远，更不用说林莉后来面部整形美容的费用了。为了讨个说法，林丽将狗主人丁某及宠物店告上法庭，索赔医疗费、护理费等损失7万余元。
审判
宠物店里的狗主人互相指责
法庭上，狗主人丁某和宠物店均认为事故责任在对方。丁某表示，事件发生在宠物店内，他也是一名消费者。事发后，他已经承担了一定的医疗费用，而宠物店作为经营者，应对本次事件承担更大的责任。宠物店认为，狗咬人是因为丁某没有抱狗，才导致了这起事件。
值得一提的是，根据《南京市养犬管理规定》，南京市长江以南及环路以内地区为犬只饲养重点管理区域，不得饲养体壮的犬只和大型犬。在重点管理区域，实行饲养犬只登记制度；如果带狗出门，应当给狗贴上标签、拴上链子，并由具有完全民事行为能力的人牵着。但丁某养的阿拉斯加犬显然是大型犬，并没有按照规定采取用链子拴住狗、牵领项圈、戴口套等安全措施。
判断
狗主人承担70%的责任
秦淮法院经审理认为，从事宠物美容、寄养等业务的宠物店，应当比顾客具有更高的宠物防范意识，并有责任保证顾客的安全。但事发时，宠物店在没有采取任何安全防护措施的情况下，任由大型犬在店内自由活动，导致林莉被咬伤，应承担相应的民事责任。但丁某饲养狗只的行为违反了《南京市养狗管理规定》，且未采取相应措施，已对他人安全造成潜在威胁。林立并没有做出任何不当行为。
最终，法院判决丁某及宠物店老板赔偿林丽各种损失共计4.5万元。其中，丁某未对动物采取安全措施，并造成他人损害。应承担70%的赔偿责任，支付31500元； %的赔偿责任，赔偿额为13500元。
去年2月，林莉（化名）去宠物店给狗狗梳理毛发，结果被另一只阿拉斯加犬咬伤了脸部。由于受伤和惊吓，意外导致已经怀孕的林莉流产。经过治疗，林莉的脸上仍然有明显的疤痕。为了索赔，她与狗主人、宠物店多次交涉，但一直没有达成一致。无奈之下，狗主人和宠物店只得将其告上法庭，索赔各种损失共计7万余元。近日，该案在南京秦淮法院开庭审理。通讯员秦艳见习记者姚谦现代快报记者王锐
事故
宠物店里脸被咬了
去年2月，林莉去一家宠物店给她的宠物狗美容。没想到，正当她坐在椅子上等待时，一只同样来理毛的阿拉斯加犬冲了上来，咬了她的脸。事发后，林莉立即被送往医院救治。让她没想到的是，她已经怀孕了，而且由于休克和就医，除了面部受伤之外，这次事故还直接导致了流产。
经过治疗，林丽的脸上仍然留有疤痕，除了身体上的伤害之外，失去孩子也给她的精神造成了很大的伤害。事发后，狗主人丁某赶到医院，为林丽支付了6000多元的医疗费。但这与实际的治疗费用相差甚远，更不用说林莉后来面部整形美容的费用了。为了讨个说法，林丽将狗主人丁某及宠物店告上法庭，索赔医疗费、护理费等损失7万余元。
审判
宠物店里的狗主人互相指责
法庭上，狗主人丁某和宠物店均认为事故责任在对方。丁某表示，事件发生在宠物店内，他也是一名消费者。事发后，他已经承担了一定的医疗费用，而宠物店作为经营者，应对本次事件承担更大的责任。宠物店认为，狗咬人是因为丁某没有抱狗，才导致了这起事件。
值得一提的是，根据《南京市养犬管理规定》，南京市长江以南及环路以内地区为犬只饲养重点管理区域，不得饲养体壮的犬只和大型犬。在重点管理区域，实行饲养犬只登记制度；如果带狗出门，应当给狗贴上标签、拴上链子，并由具有完全民事行为能力的人牵着。但丁某养的阿拉斯加犬显然是大型犬，并没有按照规定采取用链子拴住狗、牵领项圈、戴口套等安全措施。
判断
狗主人承担70%的责任
秦淮法院经审理认为，从事宠物美容、寄养等业务的宠物店，应当比顾客具有更高的宠物防范意识，并有责任保证顾客的安全。但事发时，宠物店在没有采取任何安全防护措施的情况下，任由大型犬在店内自由活动，导致林莉被咬伤，应承担相应的民事责任。但丁某饲养狗只的行为违反了《南京市养狗管理规定》，且未采取相应措施，已对他人安全造成潜在威胁。林立并没有做出任何不当行为。
最终，法院判决丁某及宠物店老板赔偿林丽各种损失共计4.5万元。其中，丁某未对动物采取安全措施，并造成他人损害。应承担70%的赔偿责任，支付31500元； %的赔偿责任，赔偿额为13500元。
网购省20%-90%神器免费领！
